Раздел: сова

Места весенней охоты определят охотники с помощью интернет

Цель интерактивного голосования – максимально учесть мнение охотников Югры, что бы определить наиболее оптимальный вариант разграничения южной, центральной и северной зон осуществления весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

С 2015 года весенняя охота на водоплавающую (селезней уток и белолобых гусей), боровую (вальдшнепа, самцов глухаря и тетерева) дичь на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры осуществляется в охотничьих угодьях, расположенных южнее 61° северной широты (в южной зоне), в охотничьих, расположенных от 61° северной широты до 62° (в центральной зоне), в охотничьих угодьях, расположенных севернее 62° северной широты (в северной зоне) продолжительностью десять календарных дней в каждой зоне в установленные сроки.

Линии разграничения южной, центральной и северной зон, проходящие по 61° и 62° северной широты (вариант № 3) возможно определить на местности с помощью спутниковой навигации.

Для удобства

О папковой гильзе замолвлю я слово…

Хороший бой у ружья бывает, если внутренний диаметр гильзы близок размеру канала ствола.  Именно толщина стенок гильзы и соответствие её сверловке патронника дает максимальную обтюрацию и существенным образом сказывается на бое ружья.

Внутренний диаметр папковой гильзы 1975г, СССР, равен 18.1+0,2 мм, латунной 19,5 мм.

Меньший диаметр картонной гильзы, очевидно, обусловлен большей толщиной стенки гильзы для необходимой её прочности.

Большинство ружей имеют сверловку патронника под бумажные и полиэтиленовые гильзы. Это многим охотникам хорошо известно, а старая добрая, толстостенная, обычно еще советская или картонная гильза Hubertus, ГДР, лучше всего подходили этому правилу, для большинства отечественных и даже более старых зарубежных охотничьих ружей, сверленных под папковую гильзу, которых до сих пор еще много служит верой и правдой в заботливых руках их владельцев.

Добротная папковая гильза обычно не боится двукратного переснаряжения, бывает удачно выдерживает и трех-четырех разовое

Спасти гималайского медведя от Росохотрыболовсоюза и Центрохотконтроля требуют…

Андрей Шалыгин: Весь 2016 год десятки российских ученых писали и подписывали огромное число обращений к Министру Природных Ресурсов России гражданину Донскому с просьбой спасти гималайского медведя от по их мнению произвола Департамента Охоты МПР России, тогда возглавляемого гражданином Будилиным, некомпетентности Центрохотконтроля, возглавляемого ставленником того же самого Будилина, которого он незамедлительно и назначил сразу при своем назначении на должность.

Между прочим, в России, где гималайцы занесены в Красную Книгу — по всему интернету вы можете купить на них охотничий тур, причем и в компаниях принадлежащих и бывшему руководству Росохотрыболовсоюза, и принадлежащих бывшим замминистрам Донского. Поэтому все прекрасно знают кто лоббирует исключение гималайского медведя из Красной Книги. Бандиты даже не скрываются.

По мнению российских ученых исключение гималайского медведя из Красной Книги является результатом сговора в интересах Росохотрыболовсоюза и аффилированных с ним организаций — со стороны непосредственно

Спасти пятнистых оленей от слепой руки власти требуют ученые

1. Исходные данные.

      По инициативе ВНИИприроды с целью сохранения и восстановления дикого пятнистого оленя в 1976 г. его аборигенные популяции, обитающие на  юго-востоке Приморского края в междуречье Партизанской и Аввакумовки и на о. Аскольд, были внесены в Красную книгу СССР, а в 2001 г. в Красной книге Российской Федерации в соответствии с требованиями Закона об охране окружающей среды границы охраняемых популяций определены по контуру соответствующих трех административных районов (Партизанский, Лазовский и Ольгинский).

      В Красной книге страны все 40 лет дикий пятнистый олень имел статус 2 категории – «сокращающиеся в численности». В связи с успешным процессом восстановления пятнистого оленя в Приморском крае секция экспертов по млекопитающим 23.12.2003 приняла решение рекомендовать Министерству изменить статус пятнистого оленя на 5 категорию —  «восстанавливающиеся».

       В результате установленной законодательной охраны в рамках ведения федеральной Красной книги, благоприятного погодно-климатического

Назначен новый Директор Департамента охоты Минприроды России, Филатов Андрей…

Филатов Андрей Александрович Руководитель охотдепартамента Минприроды РоссииНазначен новый Директор Департамента охоты Минприроды России, Филатов Андрей Александрович, приступил к исполнению своих обязанностей с конца 2016 года, хотя формально и до настоящего времени в разделе руководства на сайте Министерства Природных ресурсов и экологии И.о. директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства числится ФЕДОТОВ Александр Михайлович .

Отрадно что новый руководитель имеет высшее образование в качестве Биолога, что нельзя не приветствовать, в отличие от предыдущего руководителя все образование которого применительно к занимаемой должности можно было охарактеризовать как «зять олигарха».

Андрей Александрович имеет хорошую жизненную подготовку, в отличие от многих современных менеджеров, еще в советское время прошел армию, служил в полку особой горнострелковой дивизии в г. Мукачево Закарпатской области,

Российский ПМС — Численность основных видов пушных зверей на территории России в…

В  данном  аналитическом  материале  дается  краткий  обзор  состояния  запасов  ряда  видов  диких  пушных  животных, пользующихся спросом международного или внутреннего рынка, либо бывших востребованными  в  относительно  недавнем прошлом и имеющими хороший рыночный потенциал при  положительных  изменениях  в  структуре  и  конъюнктуре  рынка пушнины.

Для анализа использованы материалы государственного  мониторинга  охотничьих  ресурсов  и  среды  их  обитания.    Основой  для  мониторинга  являются  данные,  в  основном  получаемые  в  ходе  зимнего  маршрутного  учета  (ЗМУ).  Для  анализа состояния запасов ондатры применялась экспертная оценка  уполномоченных  органов  власти  субъектов  Российской Федерации.

Необходимо  иметь  в  виду,  что  в  настоящее  время  полномочия  по  осуществлению  государственного  мониторинга  охотничьих ресурсов и среды их обитания переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации, которые, в свою очередь переложили организацию и проведение учетных работ в закрепленных угодьях на охотпользователей.

Работники  государственных  органов  выполняют  учетные  работы  только  в  общедоступных  охотничьих  угодьях.  В